莱特币与比特币作为加密货币领域的两大代表，虽然技术同源，但在设计理念与核心特性上存在显著分野，常被形象地比喻为数字白银与数字黄金。
最根本的技术差异之一在于两者采用的加密算法。比特币使用的是SHA-256算法，而莱特币采用的是Scrypt算法。这一不同的选择直接影响了两者的挖矿生态。比特币的SHA-256算法催生了专用的ASIC矿机，形成了高度专业化和集中的算力格局。莱特币的Scrypt算法设计之初则更依赖内存资源，早期允许更多普通计算机参与挖矿，构建一个更去中心化的网络基础。尽管后来也出现了针对Scrypt的专用矿机，但其挖矿门槛和能源消耗相较比特币而言仍被认为更具环保和社区友好特性。
另一个直接影响用户体验的核心区别是交易确认速度。比特币网络平均每10分钟生成一个区块，这意味着一笔交易通常需要等待数十分钟甚至更长时间才能获得足够确认。莱特币则将区块生成时间大幅缩短至约2.5分钟，是比特币速度的四倍。更快的出块时间带来了更迅捷的交易确认体验，这使莱特币在小额、高频的支付场景中理论上更具实用优势，为用户提供了类似次日达与数日跨国物流之间的效率差异感知。
两者的货币供应总量和发行机制也规划迥异。比特币的总量被严格限定在2100万枚，这种绝对的稀缺性是其数字黄金价值存储叙事的核心支柱。莱特币的总供应量则为8400万枚，是比特币的四倍。更高的总量设计更好地服务于流通和支付功能，营造更符合日常交易媒介的货币属性。两者都采用了约每四年区块奖励减半的机制来控制通胀，但具体的减半周期和节奏因区块生成速度不同而存在差异。
基于上述技术特性，比特币和莱特币在市场中的定位也逐渐分化。比特币凭借其先发优势、强大的网络效应和深厚的价值存储共识，已成为机构投资者和宏观资产配置者眼中的数字黄金，其价格波动对整个加密货币市场具有风向标意义。莱特币则更多地被视为比特币的轻量级补充或试验场，其更快的速度、更低廉的交易手续费，使其在强调效率的小额支付、跨境转账乃至一些特定的细分商业场景中寻找自己的生态位。莱特币社区也时常率先尝试一些新的技术升级，扮演着创新先行者的角色。
