综合网络算力、攻击成本、节点生态和长期运行表现来看，比特币整体安全性高于莱特币，莱特币虽然底层代码源自比特币，也具备成熟的PoW共识防护体系，但在网络安全冗余层面和比特币还存在明显差距，普通用户小额转账场景下莱特币足够可靠，如果是大额资产长期存放，比特币的安全优势会更加突出。
很多币圈新手容易误以为莱特币Scrypt挖矿算法天然更安全，其实这是一个典型认知误区。莱特币当初选用内存密集型的Scrypt算法，初衷就是延缓专用矿机垄断挖矿，早期普通显卡都可以参与挖矿，设想通过矿工数量分散提升抗攻击能力，比特币SHA‑256算法很早就走向ASIC专业化挖矿，不少人据此判定莱特币去中心化程度更强。但随着行业发展，市面上已经出现大量适配Scrypt的专用矿机，莱特币挖矿同样走向集中，最初算法带来的去中心化红利基本消失。比特币虽然挖矿硬件门槛更高，但是全网算力规模远远甩开莱特币，想要控制全网一半算力发起51%双花攻击，需要投入的资金、硬件和电力成本达到天文数字，现实中几乎不存在可行的攻击条件，而莱特币算力基数小很多，理论攻击成本要低不少，也就意味着网络承受恶意算力冲击的容错空间更小。
除了算力差距，区块出块速度同样会影响实际安全表现。比特币设定十分钟出一个区块，莱特币将区块间隔压缩至2.5分钟，出块速度提升四倍，转账确认等待时间大幅缩短，更适合日常小额支付使用。更快出块会带来潜在的链重组风险，区块在全网节点之间传播需要时间，出块越快，短暂分叉、孤块出现的概率就会上升，极端情况下有可能发生深度链重组，打乱链上交易记录。当然这种情况属于小概率事件，莱特币社区也给出了应对方案，大额转账建议等待更多区块确认，抵消快速出块带来的安全隐患，而比特币较长的出块间隔降低了孤块产生概率，链结构更加稳定，不需要过多确认区块就能够保障大额交易的可靠性。
当然这并不代表莱特币不安全，作为上线超过十五年的老牌币种，莱特币极少出现严重安全事故，代码经过长时间验证，还经常充当比特币新技术的测试网络，隔离见证等升级都率先在莱特币落地测试，技术迭代一直紧跟行业节奏。莱特币还和狗狗币实现合并挖矿，共享一部分挖矿算力资源，间接加固自身网络防御能力，日常小额转账、高频支付场景当中，莱特币的安全水平完全能够满足用户需求。二者安全差距更多体现在极端风险抵御能力上，比特币依靠庞大的矿工群体、海量全节点、机构参与形成强大安全护城河，莱特币受限于算力体量，防御上限更低，遇到极端市场行情或者算力异动的时候，潜在风险要高于比特币。
